李秀英裁判

裁判をご支援して頂いている皆様へ

　時下益々ご清祥のこととお慶び申し上げます。
　さて今般は、小社と著者（松村俊夫）が被告とされている『「南京虐殺」への大疑問』の名誉毀損裁判で、心暖まるご厚情を賜り誠に有難うございました。控訴審に向け私ども何としても勝訴すべく、弁護団共々一丸となって取り組んでおります。
　今後ともご指導ご鞭撻のほど何卒よろしくお願い申し上げます。略儀ながら取り急ぎ御礼まで、寸楮にて失礼致します。

　南京事件に関する本の中で、事件で生残った被害者とは別人と書かれ、名誉を傷つけられたとして、中国・南京市在住の李秀英さん（８３）が、著者の松村俊夫さんと出版社などに１２００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は１０日に、著者らに計百五十万円の支払いを命じた。
　問題とされた本は「『南京大虐殺』への大疑問」で展転社（東京）から平成１０年に出版された。
　判決理由で岡久幸治裁判長は、「被告側は複数の資料を比較する際、資料の性質に応じた批判・検討作業を十分に行わなかった」とし、李さんと被害者が別人を推定する合理的理由はないとした。

（産経新聞　平成１４年５月１１日）

※最高裁棄却を受けて（平成１７年４月）※

地裁・高裁で闘って参りましたが、最高裁棄却（平成１７年１月２０日）となりました。判決は150万円（弁護士費用を含む）の支払いを命じるものです。歴史的事件に関する論評がこのような形で判断されることは、司法の偏りを感じます。
　これまでご支援いただいた皆様に感謝申し上げます。

（参考）

松村俊夫　「『南京大虐殺」への大疑問」　（小社刊）